Pierres Vivantes a eu l'agréable surprise de recevoir un email d'un certain M. Lambert, sans adresse bien sûr, menaçant d'attaquer le blog devant le tribunal de commerce de Paris (enfin, on pense que c'est celui-là)  pour avoir colporté l'an dernier les infos diffusées l'an dernier par le CSTB, le centre technique du bâtiment, dans un article intitulé "isolants mince, c'est un arnaque, dit un rapport officiel".

Une sympathique mise en demeure, avec un soupçon de formules de politesse, aurait peut-être été préférable, cher M. Lambert ? 

Surtout que nous serions fort étonnés que le droit de la presse ait changé depuis l'élection de M. Sarkozy. Et donc, à notre connaissance, un tribunal de commerce ne statue point sur un article diffamatoire, de même qu'une cour d'assises n'est pas habilitée à juger de la grossièreté des commentaires laissée par les visiteurs, même si, visiblement, il y a des coups de trique qui se perdent !

Enfin, pour qu'il y ait diffamation, cher monsieur, il faut qu'il y  ait du contenu diffamatoire, c'est-à-dire injure ou propos de nature à nuire à la réputation de quelqu'un, propos bien entendu tenus de mauvaise foi. Vous comprenez bien, sinon, que je peux attaquer n'importe qui pour n'importe quel motif farfelu, à commencer par un journal qui citerait par exemple les propos désobligeants d'Yvan Colonna sur la justice française, au motif que le journal insulterait la justice !!

Le simple fait de relayer une information erronée, quand ce relai est fait de bonne foi, donne donc le droit à un "droit de réponse" à insérer dans l'article, mais pas à réparation financière. C'est une des bases du droit de la presse, mais c'est plus facile de menacer que d'ouvrir son code de procédure pénale, hein ?

Bon, j'arrête là, et comme Pierres Vivantes cultive un regard bienveillant sur l'humanité, nous reproduisons ci-dessous le mail de M. Lambert, qui aura ainsi son droit de réponse (en économisant un procès, sympa, ce blog, non ?).

le 22 mai 2007 - Le CSTB diffusait fin avril 2007 deux communiqués de presse présentant les résultats de tests in situ1 réalisés sur des isolants minces multicouches réflecteurs dans le cadre du PREBAT2, un projet financé par l?ADEME. Ces communiqués mettaient ouvertement en cause la performance thermique de ces isolants, alors même que le rapport de tests relatif à cette etude n?était pas achevé et la description du protocole de tests non disponible.

 La justice a condamné le CSTB pour insuffisance et incohérence, dénonçant « à l?examen de la communication incriminée (?) des éléments de nature à semer la confusion dans l?esprit du public (?), des conclusions hâtives et affirmatives exprimées sans la prudence nécessaire ».
 « Dans l?attente de la publication des résultats définitifs des études menées sur le sujet tant par le CSTB que par l?ORGANISATION EUROPEENNE POUR L?AGREMENT TECHNIQUE « EOTA », Le Tribunal de Commerce de Paris a interdit au CSTB «de poursuivre ses communiqués».

 Le CSTB a donc été sanctionné et contraint - sous peine d?astreinte - de retirer de son site Internet tous communiqués relatifs à cette étude.

 A l?opposé des communiqués du CSTB, les résultats de plusieurs campagnes de tests in situ réalisées à ce jour dans différents pays européens (en France, en Angleterre avec BM TRADA, en Allemagne avec le FRAUNHOFER INSTITUT FÜR BAUTECHNIK) ont démontré de manière concordante que :

 - mesurée en conditions réelles, la performance thermique d?un isolant mince multicouche réflecteur est équivalente aux isolants traditionnels les plus épais,
 - mesurée en conditions réelles, la performance thermique d?un isolant mince multicouche réflecteur est de 3 à 5 fois plus importante que celle mesurée suivant les méthodes de tests conventionnelles en laboratoire à la boîte ou à la plaque chaude gardée .

 Bien que convié expressément à prendre part au débat, tout comme l?ensemble des laboratories membres de l?EOTA, le CSTB n?a pas daigné assister à ce colloque.

 A propos du SFIRMM
 Le SFIRMM (Syndicat des Fabricants d?Isolants Réflecteurs Minces Multicouches) est l?association de 4 fabricants d?isolants réflecteurs minces multicouches
 INFO www.isoland-concept.com

Une fois la tuile choisie, restent les détails, et souvent c'est là que se loge le diable. Pour rater son toit, il faut d'abord acheter les accessoires aussi coûteux que laids que les fabricants de tuiles ont prévu : citons bien sûr les petits pénis de bout de toit, un genre de gland en forme de pomme de pin censé donner un air châtelain et cossu à la maison.
Il faut aussi recourir aux aérations de toiture qui ressemblent à des petits périscopes, ou des trappes, et qui donnent de loin l'air d'avoir placé des encoches dans le toit.

Chez nous, des liteaux crantés posés en bas de toiture les ont avantageusement remplacés, les crans sciés dans le bois laissant l'air passer tout pareil.
De même, nous avons aussi insisté pour que les tuiles faîtières soient meulées avec un cran de quelques mm de haut qui permette à l'air de s'échapper quand même.
Comme ça, on a un toit immense, mais uni, sans rupture visuelle.


Deuxio, les mansardes : la mode est aux tuiles de rive qui recouvrent les bords de la mansarde. On ne voit plus qu'elles, et honnêtement, c'est moche, une tuile de rive. Mais évidemment, toutes les maisons neuves en ont, alors en rénovation ça s'impose aussi.

Nous avons préféré un sobre bardage de zinc, cloué sur une planche, qui gardait à la petite charpente de la mansarde son élégance (nous avons fait moulurer les extrémités des petites poutres qu'on voit dépasser d'en dessous les tuiles, petit détail qui fait "ancien"). D'ici quelques années, le zinc se sera terni (cf la photo à gauche ci-dessous) et fondu dans le toit.
Il sera toujours temps, dans 10 ans, de déclouer la planche et son bardage zingué, et d'en mettre une neuve, si vraiment elle vieillit mal. Mais de notre point de vue, un bois lessivé par la pluie, grisé, c'est poétique.
(A titre indicatif, moins romantique, la direction départementale des monuments historiques de Côte d'Or déconseille aussi les tuiles de rive sur les lucarnes, car ce n'est pas traditionnel.)
Ci-contre : avant/après, nos mansardes avec leur bardage en zinc.

NB. On va remplir l'espace vide devant avec de la chaux ou deux pierres de taille en triangle. On va éviter le remplissage avec des petites pierres de maçonnerie, pour garder au joli linteau courbe son côté massif et chic, presque snob.

Tertio, la frisette : c'est l'hymne nationale de la charpenterie moderne. Frisette, frisette, tout le monde en pose juste sous le rebord des tuiles, pour que depuis la rue, quand on lève la tête, le des sous du toit montre un beau lambris verni chêne clair, de cette couleur orangée qui rappelle tellement le style chalet savoyard. (Ci-contre, la totale : mansardes avec tuiles de rive ET frisette).

Mais c'est affreux d'avoir du bois qui ne vieillit pas, si ce n'est en se pelant, avec cette belle couleur de faux chêne. Et je ne parle pas des coffrages hideux qu'on voit aussi sous les rebords des toits, qui ressemblent aux slips qui dépassent des pantalons taille basse !

Donc pas de frisette vernie. Donc on verra l'écran de sous-toiture. Noir, en plastique, donc moche. Nous finirons bien par le recouvrir, mais peut-être sous forme de planches de taille inégale, et pas vernies, pour qu'elles se patinent.



Enfin, les gouttières. Là, plus on est riche, plus on met de cuivre. Quoiqu'entre cuivre et zinc, la différence de coût ne se sente guère : de l'ordre de quelques centaines d'euros pour nous, soit une goutte d'eau dans un chantier qui tourne quand même à 40 000€.

Mais on a tellement vu des gouttières en cuivre qui se la jouaient rénovation façon Versailles, avec en dessous des volets roulants en PVC, qu'on a préféré faire discret. (ci-dessous : un intéressant mélange de gouttière en cuivre et de coffrage lasuré , dans un style voyant très réussi).

... Mais on n'aurait peut-être pas dit la même chose s'il avait fallu poser aussi de grandes plaques de zinc pour faire les côtés des lucarnes, car c'est assez laid, tout ce métal brillant. Dans ce cas, des joues en cuivre, assorties aux gouttières, semblent s'imposer. (Pour faire vraiment moche, pensez cependant aux fausses briques collées sur les côtés, avec une charpente en sapin teinté merisier).

Heureusement, en ce qui nous concerne, nous n'avons qu'un petit bout de zinc à supporter, et pour le reste, on mettra de la chaux, pour aller avec les tons pierre de la mansarde.

Les cheminées, elles aussi, peuvent être astucieusement enlaidies avec quelques trucs simples : un tuyau en inox, par exemple, donne un air moderne très réussi qui jure bien avec une maison en pierres. Nous conseillons aussi les crépi californiens bien blancs, avec leur délicieux petit chapeau plat.

Voilà, c'était mon petit accès de méchanceté. En résumé, à mon avis, dans une rénovation, c'est l'homme qui s'adapte à la maison, et pas la maison qui s'adapte à l'homme. Il faut donc en accepter le petit air décati, la patine et les fêlures, et ne pas vouloir guérir les outrages du temps à grand coups de parpaings ou de fenêtres en PVC. Et se méfier des modes, aussi ridicules que vaines, qui datent une rénovation aussi sûrement qu'un tuning sur une 4L...